（2015）南民申字第00107号

（一）本院二审发回重审后，一审法院根据重新审理查明的事实，重新确定当事人的责任并作出判决符合法定程序，康秀金称重审作出的判决与原二审发回重审裁定相矛盾的理由不能成立。（二）一审法院错列、漏列康秀金及白万有的委托代理人确有不当，但未对当事人的权利义务产生实质性的损害，而且，在一审过程中，康秀金的另一位委托代理在庭审过程中发表了代理意见，也提交了书面的代理词，充分行使了诉讼权利，故康秀金称一审判决剥夺当事人诉讼权利的理由不能成立。（三）一审判决根据本案中当事人的过错程度，确定了各自承担责任的比例，承担的责任属于过错责任，该责任比例划分并无不当。一审判决援引侵权责任法第七条该条确有不当，但判决结果并非依照该条内容作出，不属于适用法律错误。（四）关于计算赔偿的年度标准问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定，“上一年度”，是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案属发回重审案件，重新启动了一审程序，一审法庭辩论终结时的上一统计年度并非指第一次审理的上一年度，而是该次一审法庭辩论终结时的上一年度。综上，康秀金的再审申请不符合《中华人民共和国

（一）本院二审发回重审后，一审法院根据重新审理查明的事实，重新确定当事人的责任并作出判决符合法定程序，康秀金称重审作出的判决与原二审发回重审裁定相矛盾的理由不能成立。（二）一审法院错列、漏列康秀金及白万有的委托代理人确有不当，但未对当事人的权利义务产生实质性的损害，而且，在一审过程中，康秀金的另一位委托代理在庭审过程中发表了代理意见，也提交了书面的代理词，充分行使了诉讼权利，故康秀金称一审判决剥夺当事人诉讼权利的理由不能成立。（三）一审判决根据本案中当事人的过错程度，确定了各自承担责任的比例，承担的责任属于过错责任，该责任比例划分并无不当。一审判决援引侵权责任法第七条该条确有不当，但判决结果并

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康秀金，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白万有，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉兰，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某某，男。一审原告：尚明昕，女。一审被告：郑山峰，男。一审被告：李太禄，男。再审申请人康秀金因与被申请人白万有、薛玉兰、白某某、一审原告尚明昕、……