民间借贷纠纷 （2013）济民终字第810号

被告张杰分三次向原告借款55万元事实清楚，证据确凿，原告要求偿还剩余借款，理由正当，应予支持。虽借款未约定利息，但被告认可2013年6月6日偿还的1万元为借款利息，且不超出法律规定，故该款应作为利息而不应作为借款本金扣除。被告主张偿还另外15.5万元，原告予以否认，被告亦未提供还款凭证予以证实，故该主张本院不予支持。原告要求被告自借款之日至给付之日按月息2分5厘支付利息，因借条中未约定利息，被告否认口头约定的事实，故该请求不予支持，利息可自2013年6月7日按同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告张杰偿还原告朱金泉借款本金55万元及利息（自2013年6月7日至本判决生效后履行期限届满之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元及诉讼保全费3270元，由被告张杰承担。张杰不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实

被告张杰分三次向原告借款55万元事实清楚，证据确凿，原告要求偿还剩余借款，理由正当，应予支持。虽借款未约定利息，但被告认可2013年6月6日偿还的1万元为借款利息，且不超出法律规定，故该款应作为利息而不应作为借款本金扣除。被告主张偿还另外15.5万元，原告予以否认，被告亦未提供还款凭证予以证实，故该主张本院不予支持。原告要求被告自借款之日至给付之日按月息2分5厘支付利息，因借条中未约定利息，被告否认口头约定的事实，故该请求不予支持，利息可自2013年6月7日按同期同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告张杰偿还原告朱金泉借款本金55万元及利息（自201

济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第810号上诉人（原审被告）张杰。委托代理人公冶庆贺、曹阳。被上诉人（原审原告）朱金泉。委托代理人朱留磊。上诉人张杰因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，因工程施工，被告张杰于2010年4月19日、4月30日、5月……