保险纠纷 （2012）苏中商终字第0087号

关于孙某的诉讼主体资格问题，涉案雪佛兰车辆系由孙某出资购买，孙某借用陈某名义与乙公司签订购车合同及办理保险均是以获取吴江本地牌照为目的，无论上述行为是否违反相关法律规定，均不影响孙某对该车辆所享有的民事权利。孙某是该车辆的实际车主，对该车辆享有保险利益，作为孙某提起本案诉讼符合法律规定，对其诉讼主体资格予以确认。本案争议焦点是：甲公司出具的交强险及商业险保单上对于保险责任期间的约定对于孙某是否有约束力？如果没有约束力，该两份保单的保险期间应从何时开始起算？对此原审认为，订立保险合同是投保人与保险人的双方法律行为，订立保险合同的过程是投保人与保险人意思表示一致的过程，双方在该过程中应遵循《合同法》关于要约、承诺的相关规定，一方发出要约，另一方表示承诺，合同即告成立。《保险法》第十三条第一款规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。该规定表明，在保险行业中，基于保险活动与保险合同的特殊性，在订立保险合同的过程中，要约通常由投保人提出，由保险人承诺给予保险保障。在保险实务中，通常保险人为便于业务开展，会印制各种投保单，投保单中通常会包含险种、保险费率、保险期间、主要保险条款及

关于孙某的诉讼主体资格问题，涉案雪佛兰车辆系由孙某出资购买，孙某借用陈某名义与乙公司签订购车合同及办理保险均是以获取吴江本地牌照为目的，无论上述行为是否违反相关法律规定，均不影响孙某对该车辆所享有的民事权利。孙某是该车辆的实际车主，对该车辆享有保险利益，作为孙某提起本案诉讼符合法律规定，对其诉讼主体资格予以确认。本案争议焦点是：甲公司出具的交强险及商业险保单上对于保险责任期间的约定对于孙某是否有约束力？如果没有约束力，该两份保单的保险期间应从何时开始起算？对此原审认为，订立保险合同是投保人与保险人的双方法律行为，订立保险合同的过程是投保人与保险人意思表示一致的过程，双方在该过程中应遵循《合同法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0087号上诉人（原审被告）甲公司被上诉人（原审原告）孙某上诉人甲公司因与孙某保险合同纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2011）吴江商初字第0253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某一审诉称：本人于2011年1月27日在乙公司交付定金2000元订购一辆雪佛兰轿车，同时约定由乙公司为本人办……