委托合同纠纷 （2013）滨中商初字第49号

被告滨州市绿洲置业有限公司、刘新利、高秀銮、张学军、王伟、范冰霜、马霞、王光喜、齐风美、王英清、王同星、李静、王延涛、耿汝敏、刘效风未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、4，被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州华晨新型建材有限公司未对该证据的签章提出异议，且能够与其他证据相印证，能够反映案件的基本事实，可以作为定案依据，本院予以确认。被告滨州华晨新型建材有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2012年8月15日，原告与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司签订委托担保协议一份，与被告滨州华晨新型建材有限公司、滨州市绿洲置业有限公司签订反担保保证合同（企业）一份，与被告刘新利、高秀銮、张学军、王伟、范冰霜、马霞、王光喜、齐风美、王英清、王同星、李静、王延涛、耿汝敏、刘效风签订反担保保证合同（个人）一份。委托保证合同约定：1、被告山东省滨州市绿洲食品有限公司拟向滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款500万元，借款期限自2012年8月31日至2012年9月28日，由原告为该笔借款提供担保；2、被告山东

被告滨州市绿洲置业有限公司、刘新利、高秀銮、张学军、王伟、范冰霜、马霞、王光喜、齐风美、王英清、王同星、李静、王延涛、耿汝敏、刘效风未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、4，被告山东省滨州市绿洲食品有限公司、滨州华晨新型建材有限公司未对该证据的签章提出异议，且能够与其他证据相印证，能够反映案件的基本事实，可以作为定案依据，本院予以确认。被告滨州华晨新型建材有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2012年8月15日，原告与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司签订委托担保协议一份，与被告滨州华晨新型建材有限

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第49号原告：滨州市众成担保有限公司。住所地：滨州市黄河六路***号。法定代表人：张忠正，董事长。委托代理人：侯正全，该公司员工（特别授权代理）。委托代理人：孟少华，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地：滨州市渤海八路***号。法定代表人：王英清，经理。委托代理人：于利群，山东英天律师事务……