生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）曲中民终字第1007号

何粉琼在制止高巧林背沙过程中，高巧林与何粉琼争吵，高巧林将何粉琼致伤，何粉琼在履行安保职责中并无过错，在吵打中亦无过错，高巧林对何粉琼的损伤后果应承担民事责任。原判对何粉琼的护理费计算并无不当。何粉琼因治疗确需支出交通费，原判酌情认定200元亦无不当。关于高巧林主张的何粉琼抢走的2000元，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。高巧林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　迟少杰审判员　　印加生审判员　　朱福华二〇一四年十一月十日书记员　　杨　虹-1-

何粉琼在制止高巧林背沙过程中，高巧林与何粉琼争吵，高巧林将何粉琼致伤，何粉琼在履行安保职责中并无过错，在吵打中亦无过错，高巧林对何粉琼的损伤后果应承担民事责任。原判对何粉琼的护理费计算并无不当。何粉琼因治疗确需支出交通费，原判酌情认定200元亦无不当。关于高巧林主张的何粉琼抢走的2000元，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上所述，原判认定事实清楚，所作判决并无不当。高巧林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长　　迟少杰审判员　　印加

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1007号上诉人（原审被告）高巧林，女，汉族，1983年4月26日生，云南省富源县人。被上诉人（原审原告）何粉琼，女，水族，1972年12月7日生，云南省富源县人。原审被告肖军友，男，汉族，1979年2月27日生，云南省富源县人，农民。上诉人高巧林因与被上诉人何粉琼健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第828号民事……