侵权责任纠纷 （2017）黑11民终305号

合法的承包关系应受法律保护，刘宪君与其伯父刘钦荣不是一个家庭承包小组，并未共同分得土地，对刘钦荣分得的土地又不享有继承权。刘宪君的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘宪君的诉讼请求。案件受理费165元，由刘宪君负担。本院审理查明，刘宪君主张其2008年与龙镇村委会签订土地承包经营合同书，并在一审法院未采信其2008年10月10日农村土地承包经营权证的情况下，于二审时举示2017年2月13日换发的农村土地承包经营权证，以证实其享有诉争铁道南11亩土地的承包经营权。而董树义耕种诉争土地的依据系2014年12月1日其与龙镇村委会签订的土地承包合同，承包期限自2014年12月1日至2017年12月1日。本院认为：刘宪君主张其2008年与龙镇村委会签订土地承包经营合同书，并依据该土地承包经营合同书办理了2008年10月10日农村土地承包经营权证，在该农村土地承包经营权证未被一审法院采信的情况下，刘宪君于二审时举示2017年2月13日换发的农村土

合法的承包关系应受法律保护，刘宪君与其伯父刘钦荣不是一个家庭承包小组，并未共同分得土地，对刘钦荣分得的土地又不享有继承权。刘宪君的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘宪君的诉讼请求。案件受理费165元，由刘宪君负担。本院审理查明，刘宪君主张其2008年与龙镇村委会签订土地承包经营合同书，并在一审法院未采信其2008年10月10日农村土地承包经营权证的情况下，于二审时举示2017年2月13日换发的农村土地承包经营权证，以证实其享有诉争铁道南11

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终305号上诉人（原审原告）：刘宪君，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董树义，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：董立更（系被上诉人董树义儿子），男，汉族，住五大连池市。上诉人刘宪君因与被上诉人董树义侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第11……