买卖合同纠纷 （2017）冀01民终3464号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称其受被告韩书永的委托收购旧家电并直接交付给被告石家庄市绿色再生资源有限公司。但原告向本庭只提交了原材料质检单的复印件并未提交原件，并且该复印件只有交货数量的记载并没有单价记载亦没有原告的签字。原告也无法向本庭说明11000元货款诉请的具体依据。原告向本庭提交的短信截图亦无法证明该短信内容与本案诉争的事实存在因果联系。因此，原告无法证明其与二被告存在事实上的买卖合同关系也没有相关证据证实其供应的货物价款为11000元。故对原告的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李林海的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人诉称其受被告韩书永的委托收购旧家电并直接交付给被告石家庄市绿色再生资源有限公司，向本院只提交了原材料质检单的复印件，并且该复印件仅有供货商韩书永的名字并没有上诉人的签字。被上诉人韩书永和被上诉人石家庄市绿色再生资源有限公司对上诉人提交的复印件不认可，因此，上诉人无法提供有效证据证明其与被上

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称其受被告韩书永的委托收购旧家电并直接交付给被告石家庄市绿色再生资源有限公司。但原告向本庭只提交了原材料质检单的复印件并未提交原件，并且该复印件只有交货数量的记载并没有单价记载亦没有原告的签字。原告也无法向本庭说明11000元货款诉请的具体依据。原告向本庭提交的短信截图亦无法证明该短信内容与本案诉争的事实存在因果联系。因此，原告无法证明其与二被告存在事实上的买卖合同关系也没有相关证据证实其供应的货物价款为11000元。故对原告的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3464号上诉人（原审原告）：李林海，男，1968年11月7日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住张家庄镇张家庄村西安。被上诉人（原审被告)：韩书永，男，1977年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师被上诉人（原审被告)：石家庄绿色再生资源有限公司，住所地：石家庄高新区珠江大道25……