海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）辽72民初672号
裁判要旨
本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。 本案的争议焦点：1.原告是否依法取得代位求偿权；2.被告帆顺公司能否以遭遇台风为由而主张适用“不可抗力”免责条款。 关于争议焦点一，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。 本案中，虽然被保险人系鞍钢股份有限公司，但保险标的已发生转让，运单载明的收货人承继了相应的权利和义务。 《中华人民共和国海商法》第二百五十二条规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。” 原告人保鞍山公司已向相关权利人支付了保险理赔款，依法获得了代位求偿权。 关于争议焦点二，首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。 “不能预见”、“不能避免”“不能克服”三个条件必须同时具备，才能构成不可抗力。 台风具有可预见性，从被告提交的第一组证据即可看出，涉案航次中，气象台已提前预测到台风“山竹”的到来，相关海事部门也向海上航行船舶发出了“避台”通知。 其次，“帆顺99
摘要
中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与温州市帆顺海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初672号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：温华，经理。 委托诉讼代理人：王伟，辽宁天腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓萌，辽宁天腾律师事务所律师。 被告：温州市帆顺海运有限公司，住所地：温州市洞头区大门镇。 法定代表人：叶国华，总经理。 委托诉讼代理人：王兆伯，辽宁德中律师事务所律师。……