建设工程施工合同纠纷 （2012）连民初字第0065号

综合全案证据认定审计报告中的造价为9427168.33元施工范围全部由吕雪芳、王爱良施工的事实。理由为：1、张长言出具的结算单真实性应予认定。首先，张长言出具的结算单虽未加盖公司的公章，但其曾为嘉宝工程北京金港公司项目经理部的工程施工总负责人，负责处理施工现场事务，代表公司向实际施工人结算是其职务范围。虽被告北京金港公司提供已于2010年10月15日解除张长言职务的证据，但在北京金港公司无证据证明该解聘书向实际施工人告知的情况下，即使该解聘书属实，张长言的对外结算仍构成表见代理，其后果仍应由北京金港公司承担。其次，北京金港公司称该结算单被变造过，但其不能指出结算单下半部分的内容，且该结算单虽下半部分被撕，但其内容仍不失完整性。最后，该结算单中工程款价格与审计报告造价一致，已支付工程款的数额也得到北京金港公司的认可，可以排除张长言与吕雪芳恶意串通侵害公司利益的可能。2、北京金港公司与嘉宝公司在整个工程中单独就争议的9427168.33元部分工程进行结算，根据交易习惯一般应当推定该部分工程不应当由不同的施工人完成，否则在没有书面施工合同的情况下对于工程范围将难以区分，被告北京金港公司称前期

综合全案证据认定审计报告中的造价为9427168.33元施工范围全部由吕雪芳、王爱良施工的事实。理由为：1、张长言出具的结算单真实性应予认定。首先，张长言出具的结算单虽未加盖公司的公章，但其曾为嘉宝工程北京金港公司项目经理部的工程施工总负责人，负责处理施工现场事务，代表公司向实际施工人结算是其职务范围。虽被告北京金港公司提供已于2010年10月15日解除张长言职务的证据，但在北京金港公司无证据证明该解聘书向实际施工人告知的情况下，即使该解聘书属实，张长言的对外结算仍构成表见代理，其后果仍应由北京金港公司承担。其次，北京金港公司称该结算单被变造过，但其不能指出结算单下半部分的内容，且该结算单虽下

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第0065号原告吕银宝。委托代理人龚立新。委托代理人张辉。被告北京金港机场建设有限责任公司。法定代表人谭子恒，该公司董事长。委托代理人蒋伟信。委托代理人范ＸＸ。第三人吕雪芳。委托代理人龚立新。委托代理人张辉。原告吕银宝与被告北京金港机场建设有限责任公司（以下简称北京金港公司）、北京金港机场建设有限责任公司九分公司（以下简称北京金港九分……