（2017）内22刑终103号

上诉人（原审被告人）王旭辉、刘显锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。关于上诉人王旭辉提出原审认定盗窃数额有误的上诉理由，经查，被害人张某1丢失的32035.00元是单位的公款，因财会人员不在家而将钱从单位带出，该事实有证人郭某、周某的证言及单位的收款收据予以证实，故对王旭辉的上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘显锋提出其未参与盗窃的上诉理由，经查，从现场监控视频可以看出，刘显锋在停车后下车观察了周围情况，之后返回车内，然后二人又一同下车，在王旭辉盗窃过程中，刘显锋一直在车旁负责望风，二人属于共同盗窃，只是分工不同，故对刘显锋的上诉理由本院不予支持。被告人王旭辉在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王旭辉、刘显锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，对二被告人应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员　　翁兴文审判员　　于可欣二〇一七年八月二十一日书记员　　边姝心

上诉人（原审被告人）王旭辉、刘显锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。关于上诉人王旭辉提出原审认定盗窃数额有误的上诉理由，经查，被害人张某1丢失的32035.00元是单位的公款，因财会人员不在家而将钱从单位带出，该事实有证人郭某、周某的证言及单位的收款收据予以证实，故对王旭辉的上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘显锋提出其未参与盗窃的上诉理由，经查，从现场监控视频可以看出，刘显锋在停车后下车观察了周围情况，之后返回车内，然后二人又一同下车，在王旭辉盗窃过程中，刘显锋一直在车旁负责望风，二人属于共同盗窃，只是分工不同，故对刘显锋的上诉理由本

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终103号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭辉，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月26日被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月31日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月……