行政强制 （2019）苏03行初282号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 关于原告是否具备提起本诉主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵继虎持1983年营业执照复印件提起诉讼，但根据审理查明，工商信息登记中并无“徐州市长山水泥制品厂”的登记信息，赵继虎在本院要求的期限内亦未提供其他证据证明该企业目前仍然存在，结合赵继虎自述徐州市长山水泥制品厂自1984年后不再经营的事实，故，本案以“徐州市长山水泥制品厂”作为原告提起诉讼不符合法律规定的原告主体资格的要件。 关于云龙区政府是否是本案适格被告的问题。原告基于向拆迁指挥部要求对徐州市长山水泥制品厂的不动产进行确权的请求未得到解决的事实，要求本院判决确认云龙区政府不履行资产确权的法定职责行为违法。但相关法律法规并没有规定云龙区政府具备对不动产进行确权的法定职责，原告该项主张无

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 关于原告是否具备提起本诉主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赵继虎持1983年营业执照复印件提起诉讼，但根据审理查明，工商信息登记中并无“徐州市长山水泥制品厂”的登记信息，赵继虎在本院要求的期限内亦未提供其他证据证明该企业目前仍然存在，结合赵继虎自述徐州

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初282号 原告徐州市长山水泥制品厂，住所地徐州市长山小学校路对面。 法定代表人赵继虎，厂长。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。 法定代表人周天文，该区区长。 出庭应诉负责人周晓平，该区副区长。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 第三人徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村委会，住所地徐州市和平东路……