买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终269号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，方舟公司与中多公司在案涉的合同中约定“合同争议：双方协商解决，无法协商解决时，则双方均可向原告住所地人民法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。方舟公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。中多公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　韦　苇代理审判员　　王俊伟二〇一七年四月二十四日书　记　员　　华智旸

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，方舟公司与中多公司在案涉的合同中约定“合同争议：双方协商解决，无法协商解决时，则双方均可向原告住所地人民法院起诉”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。方舟公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。中多公司的上诉理由不成

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终269号上诉人（原审被告）：河南中多铝镁新材有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区中原大道南段路东。法定代表人：崔清磊。被上诉人（原审原告）：无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新风路58号。法定代表人：周武平，该公司执行董事。上诉人河南中多铝镁新材有限公司（以下简称中多公司）因与被上诉人无锡方舟流体科技有限公司……