民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第422号

被告金琛源公司作为借款人至今欠原告借款本金80万元及利息未付、被告战振琛、海丰元公司作为被告金琛源公司的还款保证人也未履行连带清偿义务，事实清楚、证据充分。对原告主张被告金琛源公司应当承担还款责任、被告战振琛、海丰元公司应当承担连带清偿责任的诉求，予以支持。由于三被告共同向原告出具的还款保证书，在得到原告的认可后，对三被告具有法律约束力，原、被告各方不得随意变更或解除；故对三被告抗辩因被告金琛源公司未实际收到原告的借款，被告金琛源公司不能作为借款人承担还款责任、被告战振琛、海丰元公司不能承担相应的担保责任的主张，不予支持。由于被告金琛源公司在还款保证书对被告战振琛与原告约定借款利率为月息2分并没有提出异议，故应当认定被告金琛源公司向原告的借款利率为月息2分。由于按月息2分支付借款期间的利息并未超出受法律保护的同期银行贷款利率的四倍，而截止到2013年4月29日，被告金琛源公司承认尚欠原告利息13.5万元，扣除被告于2014年1月29日已偿还原告利息2万元，从2013年4月29日的次日起至2014年5月底，被告金琛源公司累计欠原告利息32.3万元（80万元×0.02元／月&t

被告金琛源公司作为借款人至今欠原告借款本金80万元及利息未付、被告战振琛、海丰元公司作为被告金琛源公司的还款保证人也未履行连带清偿义务，事实清楚、证据充分。对原告主张被告金琛源公司应当承担还款责任、被告战振琛、海丰元公司应当承担连带清偿责任的诉求，予以支持。由于三被告共同向原告出具的还款保证书，在得到原告的认可后，对三被告具有法律约束力，原、被告各方不得随意变更或解除；故对三被告抗辩因被告金琛源公司未实际收到原告的借款，被告金琛源公司不能作为借款人承担还款责任、被告战振琛、海丰元公司不能承担相应的担保责任的主张，不予支持。由于被告金琛源公司在还款保证书对被告战振琛与原告约定借款利率为月息2分并

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第422号上诉人（原审被告）：淄博海丰元餐饮有限公司（以下简称海丰元公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人：战振琛，总经理。委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧雅云，女，汉族，张店海盛水产品市场雅云水产店业主。委托代理人：郑峰，山东大地人律师事务所律师。原审原告：淄博金琛源海味饮食有限公司（以下简称……