保险纠纷 （2014）阳中法民二终字第126号

本案是梁锦志根据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同向平安财产保险公司主张车辆损失及第三者损失赔偿过程中产生的纠纷，应认定为保险合同纠纷。本案争议的焦点是：一、梁锦志的财产损失应如何认定；二、平安财产保险公司在本案中承担的赔偿责任应如何确定的问题。关于梁锦志的财产损失应如何认定的问题。粤QSF9××号小车发生交通事故后，产生拖车费430元，有阳东县交通拯救队出具的发票予以证实，平安财产保险公司对此没有异议，可认定是梁锦志的财产损失。交警部门认定粤QSF9××号小车在交通事故中造成损坏，由于车辆损失未经鉴定部门评估，梁锦志自行委托阳春市超洁汽车美容修配中心阳东分店对小车进行修理，提供的发票显示修理费为650元。因梁锦志未能提供车辆修理及换件项目的清单，又无车损的鉴定结论予以佐证，如何确定车损是双方的争议焦点。根据查明的事实，粤QSF9××号小车向平安财产保险公司投保车辆损失险，保险条款约定：“发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承

本案是梁锦志根据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同向平安财产保险公司主张车辆损失及第三者损失赔偿过程中产生的纠纷，应认定为保险合同纠纷。本案争议的焦点是：一、梁锦志的财产损失应如何认定；二、平安财产保险公司在本案中承担的赔偿责任应如何确定的问题。关于梁锦志的财产损失应如何认定的问题。粤QSF9××号小车发生交通事故后，产生拖车费430元，有阳东县交通拯救队出具的发票予以证实，平安财产保险公司对此没有异议，可认定是梁锦志的财产损失。交警部门认定粤QSF9××号小车在交通事故中造成损坏，由于车辆损失未经鉴定部门评估，梁锦志自行委托阳春市超洁汽车美容修配中心阳东分店对小车进行修理，提供

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市石湾北路***号交通大厦*楼。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁锦志，男，汉族，1980年2月5日出生，住广东省阳东县。委托代理人：谭力铭，阳东县公职律师事务所律师。上诉人中国平安……