建设工程合同纠纷 （2021）鲁17民申111号

结合一审庭审及本院审查查明的事实，中铁集团2019年11月11日提交的交接清单系在2019年10月14日交接清单上进行了更新，交接清单上载明的内容均经亿特公司的工作人员或其指定的工作人员签字确认交接，一审法院认定双方资料交接完毕事实清楚，证据确实充分。原审认定案涉工程资料交接完毕的证据未经质证不当，本院再审审查时组织当事人进行质证，完善了质证程序。关于亿特公司称一审适用简易程序审理本案审判组织组成不合法、适用法律错误的理由。经审查认为，中铁集团持有解除协议向一审法院请求判令亿特公司支付工程款及延期付款利息，亿特公司一审时称案涉解除协议系被胁迫签订的但未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、第二百五十七条的规定，本案不属于不适用简易程序的案件，可以适用简易程序审理，一审法院适用简易程序审理本案并依法作出判决，适用法律并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当，菏泽亿特房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最

结合一审庭审及本院审查查明的事实，中铁集团2019年11月11日提交的交接清单系在2019年10月14日交接清单上进行了更新，交接清单上载明的内容均经亿特公司的工作人员或其指定的工作人员签字确认交接，一审法院认定双方资料交接完毕事实清楚，证据确实充分。原审认定案涉工程资料交接完毕的证据未经质证不当，本院再审审查时组织当事人进行质证，完善了质证程序。关于亿特公司称一审适用简易程序审理本案审判组织组成不合法、适用法律错误的理由。经审查认为，中铁集团持有解除协议向一审法院请求判令亿特公司支付工程款及延期付款利息，亿特公司一审时称案涉解除协议系被胁迫签订的但未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申111号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。 法定代表人：林成保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委……