侵权责任纠纷 （2017）鲁08民终35号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告主张涉案土地的所有权或使用权，属于物权确认纠纷。双方应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。同时，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案亦包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告辛佩粉的起诉。辛佩粉不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、该案事实清楚，证据确凿，符合法院的受案审理范围。上诉人出生于1966年，1994年在被上诉人大孟村委的配合下，名

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告主张涉案土地的所有权或使用权，属于物权确认纠纷。双方应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。同时，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案亦包含集体经济组织

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终35号上诉人（原审原告）：辛佩粉（原户籍名辛娟，曾用名辛小粉），女，1966年1月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：马建华，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辛小娟(原户籍名辛小粉)，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务……