种植、养殖回收合同纠纷 （2018）吉05民终528号
裁判要旨
孟昭峰未能按照双方签订的《稻花香2号水稻订单生产合同书》第二项第1款，提供符合合同约定的化肥品种及足够的数量，未能提供符合合同约定的农药品种，存在违约行为，应按照合同第四款第1项承担违约责任。孟昭峰提供证人王某的证人证言中证实，自己之所以亩产1100斤水稻的原因，是其后期自费为每亩地多施加了40斤肥，可以证实造成郑玉林减产的原因与孟昭峰未按照合同的约定提供足够的化肥、农药存在因果关系，孟昭峰自身违约在先，致使合同不能如约履行，故该院对孟昭峰要求郑玉林如约履行合同的主张不予支持。郑玉林虽然减产也应按照合同的约定将收获的水稻卖给孟昭峰，并可以按照合同第二款第2项的规定，要求孟昭峰按照亩产500公斤，每斤1.6元的价格给付价款，但其将收获的水稻卖给他人，也存在违约行为，亦应按照合同第四款第2项的规定给付孟昭峰种子、化肥、农药款。该院认为，孟昭峰、郑玉林在履行双方签订的《稻花香2号水稻订单生产合同书》过程中均存在违约行为，双方应各自承担相应的违约责任。经审查该院认为种子款为350元、化肥款为961.2元（6袋×144元/袋+54斤×1.8元/斤）、农药款为150元，合计为1461.2元。依照《
摘要
孟昭峰与郑玉林种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终528号上诉人（原审原告）：孟昭峰，个体工商户，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：郑玉林，1964年10月11日出生，住吉林省梅河口市。上诉人孟昭峰因与被上诉人郑玉林种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行……