民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第323号

双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，2013年10月28日胡锋出具的借条上虽载明借款20万元，但汪华实际支付19.4万元，故该笔借款本金应认定为19.4万元。2014年3月28日胡锋向汪华出具借款2.4万元的借条，但汪华无证据证明该款已实际支付，故该笔借款未实际履行。案外人郭章华代胡锋归还借款1.9万元双方均已认可，故应在借款本金中予以扣除。因双方在借条上未约定借款利息，汪华也无证据证明双方口头约定借款利率为月息3%，故借款利息只能从汪华向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条之规定，原审法院判决：胡锋应于本判决生效之日起五日内偿还汪华借款本金17.5万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息，直到借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，减半收取2885元，由胡锋负担。上诉人汪华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，改判

双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，2013年10月28日胡锋出具的借条上虽载明借款20万元，但汪华实际支付19.4万元，故该笔借款本金应认定为19.4万元。2014年3月28日胡锋向汪华出具借款2.4万元的借条，但汪华无证据证明该款已实际支付，故该笔借款未实际履行。案外人郭章华代胡锋归还借款1.9万元双方均已认可，故应在借款本金中予以扣除。因双方在借条上未约定借款利息，汪华也无证据证明双方口头约定借款利率为月息3%，故借款利息只能从汪华向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条之规定，原审法院判决：胡锋应于

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民三终字第323号上诉人（原审原告）汪华，。委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡锋，江西有色地勘五队员工。上诉人汪华因与被上诉人胡锋民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪华及其委托代理人胡文……