建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终7642号

部分记载：安徽建弘公司将其承包的工程分包给没有用工主体资格的个人，属于违法分包。根据相关规定，无论安徽建弘公司是否向刘国亮支付了全部工程款，其均应对刘国亮所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。在2018年3月19日的庭审笔录中，法官：“计算单上哪些是暂扣的哪些是确定不给的？”个人：“第五项、第六项是暂扣的费用，是需要后期再给的。”上（安徽建弘公司）：“认可第五项的暂扣，但是当时是预估的，因为当时有模板没有拆，当时只是估算，后来我们发现工程有瑕疵又花了四万多找别人干的，因此这个项也就再给刘国亮1万元。”2018年5月22日，法院对安徽建弘公司采取强执措施，自其账户强制扣划236309元。庭审中，双方均认可刘国亮班组二次进场时已完成第一次《结算单》扣除项目中第六项工程内容50000元，但未付款。均认可刘国亮班组二次进场完成1028平方米的工程。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、安徽建弘公司主张1028㎡应按合同约定的38元/㎡的标准计算，刘国亮对此不予认可，认为应按41元/㎡的标准计算，提交了此前诉讼中2017年10月24日的案件庭审笔录，其中记载：“法官：被告安徽（安徽建弘公司）认可每平

部分记载：安徽建弘公司将其承包的工程分包给没有用工主体资格的个人，属于违法分包。根据相关规定，无论安徽建弘公司是否向刘国亮支付了全部工程款，其均应对刘国亮所拖欠的劳务费承担连带清偿责任。在2018年3月19日的庭审笔录中，法官：“计算单上哪些是暂扣的哪些是确定不给的？”个人：“第五项、第六项是暂扣的费用，是需要后期再给的。”上（安徽建弘公司）：“认可第五项的暂扣，但是当时是预估的，因为当时有模板没有拆，当时只是估算，后来我们发现工程有瑕疵又花了四万多找别人干的，因此这个项也就再给刘国亮1万元。”2018年5月22日，法院对安徽建弘公司采取强执措施，自其账户强制扣划236309元。庭审中，双方均

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7642号上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽建弘建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼1105室。法定代表人：钱扬兵，总经理。……