建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终22441号

本案一审争议焦点主要为涉案建筑工程施工协议的责任主体、协议效力、涉案工程造价以及宇讯公司已支付款项等问题，对争议焦点，一审法院分析认定如下：一、关于施工协议主体问题。陈瑞华以五华公司深圳分公司的名义，与梁志英、林惠英签订了《协议书》及相关补充协议，梁志英系宇讯公司的法定代表人，涉案新木盛工业园的投资开发人系宇讯公司，从多份协议及相关材料均反映梁志英、林惠英系代表宇讯公司，其签订相关协议的行为应认定为履行公司职务行为，宇讯公司对此亦予以确认，故协议书的发包方主体应为宇讯公司，应由宇讯公司承担相关权利义务，梁志英、林惠英无须承担履行协议的责任。《协议书》及相关的补充协议中乙方名称虽为五华公司深圳分公司，但均仅有陈瑞华个人签字，而并无五华公司深圳分公司的盖章。五华公司及五华公司深圳分公司均确认其从未参加涉案工程施工，陈瑞华仅系借用五华公司的名义承包工程，工程实际施工方为陈瑞华。五华公司与平湖公司虽然签订了一份《深圳市建设工程施工合同》，但五华公司及平湖公司均确认并未实际履行该份施工合同，签订该施工合同仅是为了办理工程复工手续之用，并非真实合同。五华公司及五华公司深圳分公司亦确认其不主张本案工

本案一审争议焦点主要为涉案建筑工程施工协议的责任主体、协议效力、涉案工程造价以及宇讯公司已支付款项等问题，对争议焦点，一审法院分析认定如下：一、关于施工协议主体问题。陈瑞华以五华公司深圳分公司的名义，与梁志英、林惠英签订了《协议书》及相关补充协议，梁志英系宇讯公司的法定代表人，涉案新木盛工业园的投资开发人系宇讯公司，从多份协议及相关材料均反映梁志英、林惠英系代表宇讯公司，其签订相关协议的行为应认定为履行公司职务行为，宇讯公司对此亦予以确认，故协议书的发包方主体应为宇讯公司，应由宇讯公司承担相关权利义务，梁志英、林惠英无须承担履行协议的责任。《协议书》及相关的补充协议中乙方名称虽为五华公司深圳分

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22441号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宇讯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号高职宿舍A1楼，统一社会信用代码：91440300770308642A。法定……