买卖合同纠纷 （2016）冀09民初47号

原告韩星爱肯特公司与被告大宇公司之间买卖合同关系依法成立，原告按约交付了标的物，被告理应按约给付对价。现经双方对账，被告尚欠货款465406.18元未给付，已构成违约。原告据此主张权利，要求被告立即给付货款诉讼请求具有事实依据，应予支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，不违反上述法律规定，依法应予支持。另外，被告认为原告未依法开具发票，其有权拒付货款，对此本院认为，开具增值税发票系从合同义务，该项义务与主合同义务不具有对待给付关系，两者之间不具备牵连性，不适用同时履行抗辩权制度，是否开具发票是税务部门主管事项，与本案双方之间存在的买卖合同关系属于不同的法律关系范畴，被告不能以未开具发票作为拒付货款的理由。关于债权转让协议问题，本院认为，原、被

原告韩星爱肯特公司与被告大宇公司之间买卖合同关系依法成立，原告按约交付了标的物，被告理应按约给付对价。现经双方对账，被告尚欠货款465406.18元未给付，已构成违约。原告据此主张权利，要求被告立即给付货款诉讼请求具有事实依据，应予支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初47号原告：韩星爱肯特（任丘）电子有限公司，住所地：河北省任丘市经济技术开发区。破产管理人：河北华友律师事务所。委托代理人：王普权，河北华友律师事务所主任。委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。被告：东部大宇微波炉（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区大港经济开发区吉照路150号。法定代表人：张仁成，该公司经理。委托代理人：张……