买卖合同纠纷 （2019）内25民终387号

原告王某提供的证据销货清单中没有被告冀某签字，且证人所述证言内容也不能明确证明是原告王某所主张的拿货后欠付货款的主张系同一事实，综上，本案中不能明确认定被告冀某有欠付原告王某货款的事实存在，原告王某应负担举证不能的后果。对本诉诉求予以驳回。被告冀某虽在答辩期间要求反诉，但是在诉讼期间没有提供明确诉求的反诉状和缴纳反诉费等，故被告冀某提出的反诉意见应视为反驳意见，被告冀某没有对其提出的抗辩意见提供证据证实，应负担举证不能的责任。判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王某负担。 二审中，当事人没有提交提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某向被上诉人冀某主张给付货款6186元，虽然冀某认可收到货物，但王某所举证据销货清单、入库单中没有冀某的签字，冀某不予认可，故王某所举证据不能证实冀某所欠货款数额，应承担举证不能的法律后果。故王某偿付货款的诉讼请求，不能得到支持。被上诉人拖欠上诉人价值6186元直销产品货款的上诉主张，因上诉人提供的证据不足，本院不予采信。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

原告王某提供的证据销货清单中没有被告冀某签字，且证人所述证言内容也不能明确证明是原告王某所主张的拿货后欠付货款的主张系同一事实，综上，本案中不能明确认定被告冀某有欠付原告王某货款的事实存在，原告王某应负担举证不能的后果。对本诉诉求予以驳回。被告冀某虽在答辩期间要求反诉，但是在诉讼期间没有提供明确诉求的反诉状和缴纳反诉费等，故被告冀某提出的反诉意见应视为反驳意见，被告冀某没有对其提出的抗辩意见提供证据证实，应负担举证不能的责任。判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王某负担。 二审中，当事人没有提交提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终387号 上诉人（原审原告）：王某，住锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：冀某，住锡林浩特市。 上诉人王某因与被上诉人冀某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2018)内2502民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人冀某到庭参加诉讼。本案现已……