民间借贷纠纷 （2021）冀05民终1356号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，其仅能提供与被告之间的转账明细，并未提供二人之间达成借款合意的证据，且被告也不承认二人之间为借贷关系。另被告提交的与原告的微信聊天记录中，原告未提及二人有借款合意，且原告认可还差被告6万元，被告一直催促原告给其打款，原告对这一事实未明确否认，使原告主张被告应偿还其借款的事实真伪不明，故应认定该事实不存在。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审法院判决：驳回原告滑军霞要求被告高现会偿还借款的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,370元，由原告滑军霞负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩，本案二审归纳争议焦点为滑军霞与高现会之间是否存在借贷关系？如果存在借贷关系，高现会是否应当

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，其仅能提供与被告之间的转账明细，并未提供二人之间达成借款合意的证据，且被告也不承认二人之间为借贷关系。另被告提交的与原告的微信聊天记录中，原告未提及二人有借款合意，且原告认可还差被告6万元，被告一直催促原告给其打款，原告对这一事实未明确否认，使原告主张被告应偿还其借款的事实真伪不明，故应认定该事实不存在。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1356号 上诉人（原审原告）：滑军霞，女，1970年7月29日出生，汉族，户籍地河北省柏乡县，现住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高现会，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人滑军霞因与被上诉……