（2017）黑01执复39号

判决的执行力只适用于给付判决，生效的法律文书应具有给付内容。而杜振凤据以申请强制执行的（2009）香行初字第22号行政判决内容是宣告撤销具体行政行为的表述，实质上是形成判决，没有执行内容。判决生效本身即产生具体行政行为视为撤销的结果，无需再进行执行，不符合执行立案条件，裁定驳回杜振凤的执行申请，符合法律规定。杜振凤申请复议称，申请执行人杜振凤是对行政判决申请执行，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。香坊法院驳回杜振凤的执行申请，与《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定相悖。本院查明的事实与香坊法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第13条的规定：“行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后，转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行登记后移交执行局执行”。香坊法院立案机构对杜振凤执行申请登记后，未转行政审判机构进行合法性审查即移交执行局执行，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

判决的执行力只适用于给付判决，生效的法律文书应具有给付内容。而杜振凤据以申请强制执行的（2009）香行初字第22号行政判决内容是宣告撤销具体行政行为的表述，实质上是形成判决，没有执行内容。判决生效本身即产生具体行政行为视为撤销的结果，无需再进行执行，不符合执行立案条件，裁定驳回杜振凤的执行申请，符合法律规定。杜振凤申请复议称，申请执行人杜振凤是对行政判决申请执行，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。香坊法院驳回杜振凤的执行申请，与《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定相悖。本院查明的事实与香坊法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复39号复议申请人（申请执行人）：杜振凤，女，汉族，哈尔滨市电机实业公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：宋希斌，市长。复议申请人杜振凤不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2016）黑0110执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组……