（2017）甘01民终1911号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大众保温建材公司向一审法院提交的证据无法确定其真实性，且不能相互印证，无法形成完整的证据链条。大众保温建材公司未能提供合法有效的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回甘肃大众新型保温建材科技有限公司的诉讼请求。本院审理查明：大众保温建材公司提交的欠条载明，2009年12月13日，上海永千“万望城”欠大众保温建材公司货款21212元，欠条上由他人注明：“江西人万望城”。欠条上“万望城”的署名字迹潦草，其中“望”不易辩认。本院认为，大众保温建材公司所提交的证据不能证明其诉讼所称的万望城与欠条所载为同一人，原告所提交的欠条中，署名为“上海永千万望城”，而原告提交的被告身份信息为江西籍，原告就被告提交的送达地址亦无法完成送达。一审法院经公告送达后被告虽缺席，视为放弃诉讼抗辩权利，但本案原告方提交的证据不能准确唯一地证明欠条为本案所列被告所写，故万望城与本案是否存在利害关系无法查明，其诉讼缺乏起诉的必要条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大众保温建材公司向一审法院提交的证据无法确定其真实性，且不能相互印证，无法形成完整的证据链条。大众保温建材公司未能提供合法有效的证据证明自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回甘肃大众新型保温建材科技有限公司的诉讼请求。本院审理查明：大众保温建材公司提交的欠条载明，2009年12月13日，上海永千“万望城”欠大众保温建材公司货款21212元，欠条上由他人注明：“江西人万望城”。欠条上“万望城”的署名字迹潦草，其中“望”不易辩认。本院认为，大众保温建材公司所提交

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终1911号上诉人（原审原告）：甘肃大众新型保温建材科技有限公司。住所地：兰州市安宁区。法定代表人：孛东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万望城，男，汉族，1962年9月19日生，住江西省南昌市东湖区。上诉人甘肃大众新型保温建材科技有限公司（以下简称大众保温建材公司）因与被上诉人万望城……