（2015）南中法民终字第89号

杨斗广因犯合同诈骗罪已被人民法院判处刑罚，并对其所得赃款继续予以追缴。其犯罪事实涉及在孙荣权处骗取钢管、扣件等变卖，与案涉事实一致，杨斗广与孙荣权签订的租赁合同当属无效，杨斗广应承担返还财产或赔偿损失的责任，赵常银虽作为保证人，但其不具有骗取他人财产的犯意和行为，杨斗广因其犯罪行为给他人造成财产损失，赵常银则不应当承担保证责任。对孙荣权关于“杨斗广与赵常银均应担责”的上诉意见，不予采纳。孙荣权关于“其诉讼主张未超过诉讼时效”的上诉意见，经查，孙荣权曾于2010年就案涉事实提起诉讼主张，后于2010年9月自愿撤回诉讼，并被裁定准许，此时应当作为诉讼时效期间的起算点，孙荣权于2013年10月24日再次就案涉事实提起诉讼，且其未提交证据证明有产生诉讼时效中止或中断的情形，故其诉讼主张已超过二年法定诉讼时效期间，对其该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

杨斗广因犯合同诈骗罪已被人民法院判处刑罚，并对其所得赃款继续予以追缴。其犯罪事实涉及在孙荣权处骗取钢管、扣件等变卖，与案涉事实一致，杨斗广与孙荣权签订的租赁合同当属无效，杨斗广应承担返还财产或赔偿损失的责任，赵常银虽作为保证人，但其不具有骗取他人财产的犯意和行为，杨斗广因其犯罪行为给他人造成财产损失，赵常银则不应当承担保证责任。对孙荣权关于“杨斗广与赵常银均应担责”的上诉意见，不予采纳。孙荣权关于“其诉讼主张未超过诉讼时效”的上诉意见，经查，孙荣权曾于2010年就案涉事实提起诉讼主张，后于2010年9月自愿撤回诉讼，并被裁定准许，此时应当作为诉讼时效期间的起算点，孙荣权于2013年10月24日

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第89号上诉人（原审原告）孙荣权，男，汉族。系“顺庆区同兴租赁站”经营业主。被上诉人（原审被告）杨斗广，男，汉族。被上诉人（原审被告）赵常银，男，汉族。上诉人孙荣权因与被上诉人杨斗广、赵常银租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2013）顺庆民初字第3736号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李……