租赁合同纠纷 （2017）川09民终1099号

赵庆东与冉体云合伙承包重庆铜梁龙珠建筑工程有限公司承建的铜梁县“龙都.时代广场”工程的劳务工程，在承包该劳务工程过程中，需租用建筑材料，与刘进（遂宁市吉顺租赁站）所签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规规定，故该合同合法有效，应受法律保护。刘进按该合同履行了相关义务，不存在过错，作为赵庆东辩称其事后未参与“龙都.时代广场”工程的劳务工程的建设，也未参与与刘进的结算，冉体云、陈洪文与刘进的结算对其不具有法律效力，从本案现有证据（冉体云的陈述）可以认定赵庆东未参与“龙都.时代广场”工程的劳务工程的建设的辩解意见不成立，其本人亲自参加了与刘进的《四川省建筑周转材料租赁合同》签订，其与冉体云系合伙承包“龙都.时代广场”工程的劳务工程之一，陈洪文从现有证据分析只能认定其系赵庆东、冉体云聘请的工程施工员和负责材料的接收和返还，故冉体云与陈洪文与刘进就租赁物的结算对赵庆东具有法律效力，陈洪文在本案中签名是履行其职责，故不应承担责任。刘进与对租赁物等予以结算时，应为支付之日，故刘进要求赵庆东、冉体云共同支付其租金及其他费用共计319028元的诉讼请求予以

赵庆东与冉体云合伙承包重庆铜梁龙珠建筑工程有限公司承建的铜梁县“龙都.时代广场”工程的劳务工程，在承包该劳务工程过程中，需租用建筑材料，与刘进（遂宁市吉顺租赁站）所签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规规定，故该合同合法有效，应受法律保护。刘进按该合同履行了相关义务，不存在过错，作为赵庆东辩称其事后未参与“龙都.时代广场”工程的劳务工程的建设，也未参与与刘进的结算，冉体云、陈洪文与刘进的结算对其不具有法律效力，从本案现有证据（冉体云的陈述）可以认定赵庆东未参与“龙都.时代广场”工程的劳务工程的建设的辩解意见不成立，其本人亲自参加了与刘进的《四川省

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终1099号上诉人（原审被告）：赵庆东，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘进，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉体云，男，196……