盗掘古文化遗址、古墓葬 （2015）昭中刑二终字第35号

原审被告人龚中耕、彭训田、彭某甲及上诉人（原审被告人）江艳盗掘具有历史价值的古墓葬的行为构成盗掘古墓葬罪，按《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2014年4月18日凌晨龚中耕、彭训田、彭某甲、江艳等人的盗掘古墓行，因被龚氏家族守墓人发现而未能完成，系其意志以外的原因使犯罪未得逞，属犯罪未遂。在共同犯罪中，上诉人江艳在组织、联络、带路等过程中作用较突出，原审被告人龚中耕提议并积极实施盗掘行为，原审被告人彭训田、彭某甲积极主动并具体实施盗掘行为，四人分工不同，作用相当，不宜划分主从。原审被告人龚中耕因原判有期徒刑被执行假释，在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人彭某甲只参与盗掘古墓一次，且属犯罪未遂，情节较轻，对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人江艳认为原判认定其盗掘古墓葬的证据不足，经查，虽然江艳辩解其未参与盗掘古墓，但根据经原审法院庭审质证来源合法的同案被告人供述、通话清单、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、物证、专家定意见等证据，能够形成完整的证据链充分证明上诉人江艳参与盗掘

原审被告人龚中耕、彭训田、彭某甲及上诉人（原审被告人）江艳盗掘具有历史价值的古墓葬的行为构成盗掘古墓葬罪，按《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2014年4月18日凌晨龚中耕、彭训田、彭某甲、江艳等人的盗掘古墓行，因被龚氏家族守墓人发现而未能完成，系其意志以外的原因使犯罪未得逞，属犯罪未遂。在共同犯罪中，上诉人江艳在组织、联络、带路等过程中作用较突出，原审被告人龚中耕提议并积极实施盗掘行为，原审被告人彭训田、彭某甲积极主动并具体实施盗掘行为，四人分工不同，作用相当，不宜划分主从。原审被告人龚中耕因原判有期徒刑被执行假释，在假释考验期满后五年内再犯

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第35号原公诉机关云南省威信县人民检察院。上诉人（原审被告人）江艳，女，汉族，生于1987年4月28日，云南省威信县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年4月18日被威信县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于威信县看守所。原审被告人龚中耕，男，汉族，生于1966年11月11日，湖南省双峰县人，初中文化，民工……