民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6464号

合法的借贷关系受法律保护。根据2013年7月25日的合同、借据及当事人庭审陈述，足以认定汴塘合作社与朱友乐之间存在60000元合法借贷关系，故朱友乐应按约定偿还借款本息及逾期利息；双方当事人未约定逾期利率，故汴塘合作社主张逾期利率按月利率2%计算无法律依据，一审法院认为应按借款内的利率即1.386%计算逾期利率。朱友康、朱友连、朱建作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友乐追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。朱友乐未提供已偿还5000元的证据，一审法院对此辩称意见不予采纳。判决：一、朱友乐于判决生效后十日内偿还徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率1.386%，自2013年7月25日起计算至借款还清之日止）；二、朱友康、朱友连、朱建对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人应当对其主张应当提交证据证明。

合法的借贷关系受法律保护。根据2013年7月25日的合同、借据及当事人庭审陈述，足以认定汴塘合作社与朱友乐之间存在60000元合法借贷关系，故朱友乐应按约定偿还借款本息及逾期利息；双方当事人未约定逾期利率，故汴塘合作社主张逾期利率按月利率2%计算无法律依据，一审法院认为应按借款内的利率即1.386%计算逾期利率。朱友康、朱友连、朱建作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向朱友乐追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。朱友乐未提供已偿还5000元的证据，一审法院对此辩称意见不予采纳。判决：一、朱友乐于判决生效后十日内偿还徐州市贾汪区汴塘镇农

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6464号上诉人（原审被告）：朱友乐。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区汴塘镇农村资金互助合作社。法定代表人：赵义勇，该合作社主任。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原审被告：朱友康。原审被告：朱友连。原审被告：朱建。上诉人朱友乐因与被上诉人徐州市贾汪区汴塘……