（2013）宜中刑二终字第83号

上诉人（原审被告人）吕英朝、吕彦锋违反国家对增值税专用发票和可用于抵扣税款的其他发票的监督管理制度，开设公司虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票，税款数额巨大的行为，已构成了虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。在共同犯罪中，二原审被告人共谋后，均积极主动实施犯罪行为，共同分得赃款，二人所处的地位和作用相当，不属于从犯；所提属从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人吕英朝提出其行为应构成逃税罪的意见，与查明其虚开的事实和法律规定不符，本院不予支持。其上诉提出瑞祥公司开出的部分增值税发票已经作废或尚未认证抵扣应当在涉案金额中扣除的意见，与查明的该发票已经开出，并未将该发票按程序上报有关机关依法作废，其虚开行为已经完成的事实不符，本院不予支持。其提出有自首和立功情节的意见，经查，公安机关在对其采取强制措施之前已经掌握其虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的犯罪事实；在其检举前，已经掌握石某某等贩卖假烟的犯罪事实；对此上诉意见，本院不予采纳。上诉人吕彦锋及辩护人提出在有真实兔皮交易的前提下，为他人代开发票，并且依法申报、缴纳税款及其作为公司工作人员参与实施了部分行为，属于税务行政违法

上诉人（原审被告人）吕英朝、吕彦锋违反国家对增值税专用发票和可用于抵扣税款的其他发票的监督管理制度，开设公司虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票，税款数额巨大的行为，已构成了虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。在共同犯罪中，二原审被告人共谋后，均积极主动实施犯罪行为，共同分得赃款，二人所处的地位和作用相当，不属于从犯；所提属从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人吕英朝提出其行为应构成逃税罪的意见，与查明其虚开的事实和法律规定不符，本院不予支持。其上诉提出瑞祥公司开出的部分增值税发票已经作废或尚未认证抵扣应当在涉案金额中扣除的意见，与查明的该发票已经开出，并未将该发票按程序上报有关机

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中刑二终字第83号原公诉机关屏山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕英朝，男，1976年10月22日出生，河北省南宫市人，汉族，初中文化，农民，屏山县瑞祥服饰有限公司股东。因本案于2012年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。辩护人刘一宏，四川景上律师事务所律师。辩护人邓中文，四川酒都律师事务所律师。上诉人（原审被告……