买卖合同纠纷 （2021）沪01民终9112号

依法成立的合同，受法律保护。钜十峰公司向莘标公司供货，莘标公司理应向钜十峰公司支付相应货款。钜十峰公司、莘标公司曾于2020年5月25日进行对账，确认莘标公司尚欠钜十峰公司货款58，157元，莘标公司法定代表人毛游晶亦承诺2020年6月15日归还钜十峰公司40，000元，然届时莘标公司并未按约还款，现钜十峰公司主张按照欠款全额要求莘标公司支付货款的诉讼请求予以支持。莘标公司认为所欠货款系钜十峰公司法定代表人徐铜为感谢其帮助他的朋友而主动给予打折至40，000元的说法，遭到钜十峰公司否认且未能提供证据证实，对该抗辩理由不予采信。莘标公司另抗辩称，钜十峰公司尚欠其货款，徐铜亦在微信中认可尚欠钜十峰公司展会展位费9，000元及青木样品费、展示架费用，要求本案中将钜十峰公司所欠费用一并处理。因徐铜确实在微信中同意将9，000元展位关系费、青木样品费及铝合金展示架费用予以扣除，故对钜十峰公司关于不同意在本案中扣除三项费用的意见不予采纳。因钜十峰公司对莘标公司庭后提供的青木样品费收据及展示架送货单真实性、关联性均不予确认，且上述两样证据并未写明钜十峰公司、莘标公司名称，无法确认该收据与本案的关联性

依法成立的合同，受法律保护。钜十峰公司向莘标公司供货，莘标公司理应向钜十峰公司支付相应货款。钜十峰公司、莘标公司曾于2020年5月25日进行对账，确认莘标公司尚欠钜十峰公司货款58，157元，莘标公司法定代表人毛游晶亦承诺2020年6月15日归还钜十峰公司40，000元，然届时莘标公司并未按约还款，现钜十峰公司主张按照欠款全额要求莘标公司支付货款的诉讼请求予以支持。莘标公司认为所欠货款系钜十峰公司法定代表人徐铜为感谢其帮助他的朋友而主动给予打折至40，000元的说法，遭到钜十峰公司否认且未能提供证据证实，对该抗辩理由不予采信。莘标公司另抗辩称，钜十峰公司尚欠其货款，徐铜亦在微信中认可尚欠钜十峰

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9112号上诉人（原审被告）：上海莘标门窗有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄89号6幢一层101室。法定代表人：毛游晶，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海钜十峰遮阳技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路88弄66号3幢。法定代表人：徐铜，执行董事。委托诉讼代……