买卖合同纠纷 （2019）沪01民终21号

……根据双方的买卖合同，被告应当根据合同的约定向原告提供该型号的全新车辆一辆，……原告以此认为系争车辆非全新车的理由充分，本院予以采纳。……现被告未能提供其他证据证明系争车辆系全新车，而实际按照合同约定以全新车的价格向原告出售系争车辆，应当认定被告在销售中存有欺诈行为。……对于本案中实际赔偿的费用：1、系争车辆的车价款为248,800元，故被告应向原告退还车价款248,800元，并赔偿三倍的损失即746,400元，合计995,200元；2、对于原告实际支付的车辆购置税21,264.96元、车辆保险费6,237.67元、强制保险费1,512.50元、倒车雷达3,500元、行驶证及车牌费125元，合计32,640.13元，由被告向原告支付；3、至于购买系争车辆中发生的手续费、加急费，……余款5,949.83元为被告收取的手续费、加急费等服务费用，该服务费用，亦为原告的实际损失，应予以赔偿。综上，上述合计1,033,789.96元，应由被告向原告赔偿。据此，……判决如下：一、解除原告沈某与被告上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司于2016年2月19日签订的编号为0002849的《汽车代购合同》；

……根据双方的买卖合同，被告应当根据合同的约定向原告提供该型号的全新车辆一辆，……原告以此认为系争车辆非全新车的理由充分，本院予以采纳。……现被告未能提供其他证据证明系争车辆系全新车，而实际按照合同约定以全新车的价格向原告出售系争车辆，应当认定被告在销售中存有欺诈行为。……对于本案中实际赔偿的费用：1、系争车辆的车价款为248,800元，故被告应向原告退还车价款248,800元，并赔偿三倍的损失即746,400元，合计995,200元；2、对于原告实际支付的车辆购置税21,264.96元、车辆保险费6,237.67元、强制保险费1,512.50元、倒车雷达3,500元、行驶证及车牌费125元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终21号上诉人（原审被告）：上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：张冬英，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区平阳路******d……