（2014）蚌行终字第00097号

上诉人张家伟在2003年8月与第三人签订《出租汽车融资租赁协议》约定：租赁期满后，第三人收回该车的各种营运手续。此节事实证明，该车的经营权证是第三人所有并有偿给上诉人使用。2006年12月被上诉人换发给第三人道路运输证（经营有效期至2011年7月）。在2010年5月进行新一轮出租汽车经营权转换和车辆更新工作时，被上诉人市运管处通过蚌埠日报、淮河晨刊、致蚌埠市出租汽车从业人员一封信、照片等方式向出租车经营者履行了告知义务，上诉人张家伟在2010年6月即知道自己的权益受到了侵害，但其直到2014年7月才提起诉讼，已超过法定时效，依法应当驳回其起诉。因此，上诉人张家伟的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00019号行政判决；二、驳回张家伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　顾　倩审判员　吴公礼审判员　姚丽华二〇一四年十二月九日书记员　赵玉青附相关法律条文：最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉

上诉人张家伟在2003年8月与第三人签订《出租汽车融资租赁协议》约定：租赁期满后，第三人收回该车的各种营运手续。此节事实证明，该车的经营权证是第三人所有并有偿给上诉人使用。2006年12月被上诉人换发给第三人道路运输证（经营有效期至2011年7月）。在2010年5月进行新一轮出租汽车经营权转换和车辆更新工作时，被上诉人市运管处通过蚌埠日报、淮河晨刊、致蚌埠市出租汽车从业人员一封信、照片等方式向出租车经营者履行了告知义务，上诉人张家伟在2010年6月即知道自己的权益受到了侵害，但其直到2014年7月才提起诉讼，已超过法定时效，依法应当驳回其起诉。因此，上诉人张家伟的上诉理由不能成立。综上，一审判

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00097号上诉人（原告）：张家伟。委托代理人黄荟荟。被上诉人（被告）：蚌埠市公路运输管理处。法定代表人：王殿利，处长。委托代理人：宋蕾蕾。委托代理人：周华志。原审第三人：蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司。法定代表人：黄劲松，该公司董事长。委托代理人：张家和。上诉人张家伟不服被上诉人市运管处为第三人新通利公司颁发的蚌埠市出租汽车经营权……