（2013）浙杭民受终字第9号

上诉人戴利益等6人与上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司杭州分公司之间没有直接的利害关系。故依法裁定：对戴利益、高柏万、黄春洪、毛文峥、何昉、夏虹的起诉不予受理。上诉人戴利益等6人上诉称，其直接享受“红星美凯龙”牌号的经营、管理、合伙、受益的经济利害关系，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院经审查认为，在合同纠纷中，原被告双方应为合同的相对人，而案涉的《商铺使用权租赁合同》的另一方当事人系浙江金茂实业发展有限公司，故上诉人起诉上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司杭州分公司不符合人民法院民事案件的受理条件，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一三年十一月十一日书　记　员　　朱　李 关注

上诉人戴利益等6人与上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司杭州分公司之间没有直接的利害关系。故依法裁定：对戴利益、高柏万、黄春洪、毛文峥、何昉、夏虹的起诉不予受理。上诉人戴利益等6人上诉称，其直接享受“红星美凯龙”牌号的经营、管理、合伙、受益的经济利害关系，本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院经审查认为，在合同纠纷中，原被告双方应为合同的相对人，而案涉的《商铺使用权租赁合同》的另一方当事人系浙江金茂实业发展有限公司，故上诉人起诉上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民受终字第9号上诉人（原审起诉人）戴利益。上诉人（原审起诉人）高柏万。上诉人（原审起诉人）黄春洪。上诉人（原审起诉人）毛文峥。上诉人（原审起诉人）何昉。上诉人（原审起诉人）夏虹。上诉人戴利益等6人不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民受初字第2号民事裁定，于2013年10月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……