（2016）苏06行终274号

本案的争议焦点是：1.被诉政府信息公开答复是否合法。2.江苏省公安厅的行政复议程序是否合法。关于被诉政府信息公开答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。政府信息不存在,指的是申请人申请的政府信息没有相关的记录。本案中，袁春燕要求南通市公安局公开拨打“110”报警后出示受案回执单的相关信息，其报警的内容是要求公安机关对如皋辖区违法行为予以处置，而根据公安机关管辖规定，该信息应当由处警的公安机关制作、保存。袁春燕报案的警情属于如皋市辖区，应当由如皋市公安局处警，故袁春燕申请的信息，南通市公安局不存在。南通市公安局答复信息不存在，并告知袁春燕向如皋市公安局获取符合法律的规定。条例第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，南通市公安局在接到江苏省公安厅撤销其作出的政府信息公开申请答复书，并责令其重

本案的争议焦点是：1.被诉政府信息公开答复是否合法。2.江苏省公安厅的行政复议程序是否合法。关于被诉政府信息公开答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。政府信息不存在,指的是申请人申请的政府信息没有相关的记录。本案中，袁春燕要求南通市公安局公开拨打“110”报警后出示受案回执单的相关信息，其报警的内容是要求公安机关对如皋辖区违法行为予以处置，而根据公安机关管辖规定，该信息应

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终274号上诉人（原审原告）袁春燕。委托代理人韩国华。被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区青年东路199号。法定代表人陈旭，局长。委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。委托代理人李明，南通市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。法定代表人王立科，厅长。委托代理人戴羽白，江苏省公安……