买卖合同纠纷 （2016）粤04民终2854号

周国强辩称是作为证明人的身份在2013年加气砖对账单上签字，并非买卖合同的买方，但其未提供证据证明签字的原因，加气砖对账单上也并无见证人的记载。因此，原审法院对其辩解主张不予采信，周国强作为完全民事行为能力人，在知悉刘清孝以加气砖对账单催讨债务时仍签字确认，应当承担签字所产生的相应法律后果。至于对账单上有其他人员签字的行为，均不影响刘清孝单独向周国强主张债务。周国强履行给付货款的义务后，若认为应由相关签字人承担，可另择法律途径向相关签字人追偿。刘清孝主张向周国强销售加气砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但有相应的送货单、对账单予以证实。至于刘清孝通过何种方式送货均不影响双方交易事实的存在。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原审法院认定刘清孝与周国强之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。周国强作为讼争合同的买受人应承担相应的法律责任，现周国强无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对刘清孝因而提出要求周国强给付尚欠货款146,539.8元的诉讼请求，理据充足，原审法院予以支持。因周国强与林兰芳系夫妻关系，而本案债务又发生在夫

周国强辩称是作为证明人的身份在2013年加气砖对账单上签字，并非买卖合同的买方，但其未提供证据证明签字的原因，加气砖对账单上也并无见证人的记载。因此，原审法院对其辩解主张不予采信，周国强作为完全民事行为能力人，在知悉刘清孝以加气砖对账单催讨债务时仍签字确认，应当承担签字所产生的相应法律后果。至于对账单上有其他人员签字的行为，均不影响刘清孝单独向周国强主张债务。周国强履行给付货款的义务后，若认为应由相关签字人承担，可另择法律途径向相关签字人追偿。刘清孝主张向周国强销售加气砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但有相应的送货单、对账单予以证实。至于刘清孝通过何种方式送货均不影响双方交易事实的存在。根据最

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2854号上诉人（原审被告）：周国强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清孝，男，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。原审被告：林兰芳，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。原审第三人：杨建明，……