民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终3632号

原告李明强所诉借款全部归入杨智全刑事犯罪之中，生效刑事判决确定借款人所借款项为杨智全犯非法吸收公众存款罪的范畴，原告李明强与被告杨慧源、尚素兰之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且，（2018）鲁1791刑初157号刑事判决第二项为：违法所得继续予以追缴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李明强的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”虽然案涉款项与杨智全犯非法吸收公众存款罪有关联，但被

原告李明强所诉借款全部归入杨智全刑事犯罪之中，生效刑事判决确定借款人所借款项为杨智全犯非法吸收公众存款罪的范畴，原告李明强与被告杨慧源、尚素兰之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且，（2018）鲁1791刑初157号刑事判决第二项为：违法所得继续予以追缴。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李明强的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终3632号 上诉人（原审原告）：李明强，男，1962年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被上诉人（原审被告）：尚素兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：张敏，山东雅……