民间借贷纠纷 （2019）京02民终14584号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。程占鑫依据谢兴鹏向其出具的借条向法院提起民间借贷诉讼，结合法院审理情况，该借条系经双方对合同关系清算达成的债权债务协议，双方合同关系已转化为民间借贷关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，谢兴鹏应当按照约定还款。谢兴鹏对借条所载金额79700元不予认可，但未提供相应证据予以证明，故法院对其辩称意见不予采信。关于利息的起算时间，因借款未约定具体还款日期，程占鑫于2019年5月24日向法院提交起诉状，应以该日计算利息起算时间，对于程占鑫要求谢兴鹏支付自2018年5月31日起至实际付清之日利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。因双方未约定借期内利息及逾期还款利息，故应按照年利率6%的标准计算逾期还款利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。程占鑫依据谢兴鹏向其出具的借条向法院提起民间借贷诉讼，结合法院审理情况，该借条系经双方对合同关系清算达成的债权债务协议，双方合同关系已转化为民间借贷关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，谢兴鹏应当按照约定还款。谢兴鹏对借条所载金额79700元不予认可，但未提供相应证据予以证明，故法院对其辩称意见

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14584号上诉人（原审被告）：谢兴鹏，男，1993年12月6日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：程占鑫，男，1979年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人谢兴鹏因与被上诉人程占鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28277号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……