提供劳务者受害责任纠纷 (2018)云01民终5512号
裁判要旨
结合本案证据和当事人陈述,被告邱芝祥对原告受伤事实没有异议,对原告张家朝在2016年3月15日在被告腾耀公司的工地从事外墙粉刷工作时从钢管架跌落受伤的事实予以确认。本案没有证据证明原告与被告腾耀公司签订劳动合同建立劳动关系并购买工伤保险,在被告腾耀公司未出庭抗辩,被告邱芝祥亦认可雇佣原告从事装修工作的情况下,本案的法律关系为提供劳务者受害纠纷,被告邱芝祥为雇主,原告张家朝为雇员。被告腾耀公司将工程分包给不具备相应资质的被告邱芝祥,对事故的发生负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道
摘要
结合本案证据和当事人陈述,被告邱芝祥对原告受伤事实没有异议,对原告张家朝在2016年3月15日在被告腾耀公司的工地从事外墙粉刷工作时从钢管架跌落受伤的事实予以确认。本案没有证据证明原告与被告腾耀公司签订劳动合同建立劳动关系并购买工伤保险,在被告腾耀公司未出庭抗辩,被告邱芝祥亦认可雇佣原告从事装修工作的情况下,本案的法律关系为提供劳务者受害纠纷,被告邱芝祥为雇主,原告张家朝为雇员。被告腾耀公司将工程分包给不具备相应资质的被告邱芝祥,对事故的发生负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终5512号上诉人(原审被告):邱芝祥,男,1985年11月23日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。上诉人(原审被告):云南腾耀建筑工程有限公司。住所地:云南省昆明市金色家园南园6幢1单元401号。法定代表人:高银伟。二上诉人共同委托诉讼代理人:杨广,云南上首律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):张家朝,男,1996年9月……