建设工程施工合同纠纷 （2013）盐民初字第0134号

根据法律规定，不具有从事建筑活动主体资质的个人或组织以具备从事建筑活动资质的建筑企业的名义承揽工程，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，所签订的建设工程施工合同应认定为无效。案外人成占华借用达源公司的名义施工，涉案的建设工程施工合同依法应认定为无效协议。无效的民事行为，原告悦达公司要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。被告达源公司关于继续履行施工合同的辩解，本院亦不予采纳。（二）关于被告是否存在超收工程款的问题。原告悦达公司认为，在施工过程中，被告总以种种理由要求原告超付工程款，否则就采取种种方式拖延施工，甚至拒不施工。鉴于被告根本没有履行合同的诚意，要求被告返还原告超付的工程款约180万元（具体数额以司法鉴定为准）。被告达源公司认为，原告未及时支付工程进度款，被告增加的工程量的工程价款，原告亦未按进度支付相应款项。另认定原告的付款时间应以承兑汇票到期日作为依据，不应以给付承兑汇票的时间作为工程款的支付时间。综上，原告不存在超付工程款的事实。本院认为，经对被告达源公司已完成工程量的价款委托司法鉴定，江苏方天工程建设咨询有限公司作出工程造价鉴定报告，鉴定结

根据法律规定，不具有从事建筑活动主体资质的个人或组织以具备从事建筑活动资质的建筑企业的名义承揽工程，系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程，所签订的建设工程施工合同应认定为无效。案外人成占华借用达源公司的名义施工，涉案的建设工程施工合同依法应认定为无效协议。无效的民事行为，原告悦达公司要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。被告达源公司关于继续履行施工合同的辩解，本院亦不予采纳。（二）关于被告是否存在超收工程款的问题。原告悦达公司认为，在施工过程中，被告总以种种理由要求原告超付工程款，否则就采取种种方式拖延施工，甚至拒不施工。鉴于被告根本没有履行合同的诚意，要求被告返

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第0134号原告江苏悦达纺织集团有限公司，住所地盐城市世纪大道699号。法定代表人朱如华，该公司董事长。委托代理人王栋。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市杨浦区国康路98号国际设计中心202室法定代表人吴勇，该公司董事长。委托代理人王玉峰。原告江苏悦达纺织集团有限公司（以下至判决主文……