（2016）晋01刑终239号

被告人芦某甲煽动职工闹事，造成华润职工围堵该公司办公楼，情节严重，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人封某在围堵办公楼过程中积极参加，其行为亦构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人芦某乙电话唆使被告人温某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍处警人员执行公务，情节严重，被告人芦某乙、温某的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。考虑到芦某甲仅仅煽动了洗煤车间的一部分职工，而聚众围堵办公楼的还有其他部门的职工这一情节，同时鉴于该案的其他具体情节，可对其免予刑事处罚。封某作为积极参加者，并未造成严重的后果，情节轻微，不需要判处刑罚。聚众堵塞交通的结果，并不全部是芦某乙、温某的行为造成的，不能全部由芦某乙和温某承担，同时考虑到本案的其他具体情节，可对芦某乙、温某免予刑事处罚。故依法判决：一、被告人芦某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；二、被告人封某犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；三、被告人芦某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，免予刑事处罚；四、被告人温某犯聚众扰乱交通秩序罪，免予刑事处罚。一审后，被告人芦某甲以“其没有煽动职工闹事，其行为不构成犯罪”为由，被告人封某以“其行为并未造成严重后果，不应以犯罪论处”

被告人芦某甲煽动职工闹事，造成华润职工围堵该公司办公楼，情节严重，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人封某在围堵办公楼过程中积极参加，其行为亦构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人芦某乙电话唆使被告人温某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍处警人员执行公务，情节严重，被告人芦某乙、温某的行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。考虑到芦某甲仅仅煽动了洗煤车间的一部分职工，而聚众围堵办公楼的还有其他部门的职工这一情节，同时鉴于该案的其他具体情节，可对其免予刑事处罚。封某作为积极参加者，并未造成严重的后果，情节轻微，不需要判处刑罚。聚众堵塞交通的结果，并不全部是芦某乙、温某的行为造成的，不能全部由芦某乙和温某承担

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01终239号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人(原审被告人)芦某甲，太原华润煤业集团洗煤一车间副主任。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年3月14日被取保候审。上诉人(原审被告人)封某，曾用名冯小儿，太原华润煤业古交第一焦化厂生产技术部环保科科员。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年……