保险纠纷 （2019）晋11民终677号

原告侯某系车辆×××自卸货车的实际车主，在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按时交纳保费。现原告投保车辆在保险期间发生事故造成车损，被告人寿吕梁支公司辩称×××的驾驶员梁百伟所持从业资格证过期，属于机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项中“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，故被告人寿吕梁支公司不应在商业险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该商业保险示范条款属于格式条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人做出明确说明。现被告人寿吕梁支公司提供保险人代理签字的投保人声明，认为原告交纳保险费视为对该签字行为追认，证明就免责条款作出了说明。保险公司未提供证据证明代理人签字取得原告授权，现原告不认可保险人代理签字，且交纳保险费应为对保险合同订立的确认，并不代表对投保人声明签字的追认。故不能认定保险公司对该条款的内容向投保人作出明确说明，认为该免责条款无效，被告人寿吕梁支公司应在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告因此事故支付修理费24

原告侯某系车辆×××自卸货车的实际车主，在被告保险公司处投有车辆损失险，原告按时交纳保费。现原告投保车辆在保险期间发生事故造成车损，被告人寿吕梁支公司辩称×××的驾驶员梁百伟所持从业资格证过期，属于机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项中“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，故被告人寿吕梁支公司不应在商业险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该商业保险示范条款属于格式条款，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面和口头形式向投保人做出明确说明。现被告人寿吕梁支公

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终677号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福,该公司总经理委托诉讼代理人：李某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人侯某保险纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2314号民……