民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1409号

该债务未还，也未超过诉讼时效，由于该债务系杨章缪、黄王蔡所负，应由二人共同承担。现二人夫妻关系恶化，杨章缪有理由相信黄细干串通其侄女黄王蔡恶意将杨章缪作为单独被告，使得法院作出对杨章缪不利的判决。原审法院经审理认为：诉争的借款关系合法有效，受法律保护。杨章缪欠黄细干借款30000元未还，有借条为凭，应予认定。杨章缪称欠黄细干借款已由黄王蔡经手偿还，因黄细干予以否认，杨章缪又未能提供证据予以证实，对该主张，不予采信。未约定履行期限的合同，又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。诉争借款未约定还款期限，杨章缪称起诉已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。法院审理的范围应围绕原告的诉讼请求进行。本案原告起诉要求杨章缪归还借款30000元及利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止），理由成立，予以支持。至于杨章缪提出应由其与黄王蔡对上述借款承担共同偿还责任，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》

该债务未还，也未超过诉讼时效，由于该债务系杨章缪、黄王蔡所负，应由二人共同承担。现二人夫妻关系恶化，杨章缪有理由相信黄细干串通其侄女黄王蔡恶意将杨章缪作为单独被告，使得法院作出对杨章缪不利的判决。原审法院经审理认为：诉争的借款关系合法有效，受法律保护。杨章缪欠黄细干借款30000元未还，有借条为凭，应予认定。杨章缪称欠黄细干借款已由黄王蔡经手偿还，因黄细干予以否认，杨章缪又未能提供证据予以证实，对该主张，不予采信。未约定履行期限的合同，又不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。诉争借款未约定还款期限，杨章缪称起诉已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1409号上诉人（原审被告）：杨章缪。委托代理人（特别授权）：詹海霞。被上诉人（原审原告）：黄细干。委托代理人（特别授权）：林良辉。被上诉人（原审被告）：黄王蔡。上诉人杨章缪与被上诉人黄细干、黄王蔡民间借贷纠纷一案，不服温州市苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进……