买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2822号

本案中，靓航公司根据江田镇政府与长乐供电公司订立的江田路灯工程《委托建设管理协议》，以及长乐供电公司出具的《委托书》，与通尔达公司签订购买该工程所需电缆的《采购合同》之事实，有上述相关证据佐证，各当事方对此亦无异议，予以确认。通尔达公司提交的据以证明其已按约交货的《产品交接清单》及《发货清单》上虽无靓航公司签章确认，但由于讼争《采购合同》中并未明确约定靓航公司所采购电缆的具体接收货物人员，而该三份《清单》上均有收货人蔡宝华的签名；且长乐供电公司在庭审中亦承认蔡宝华系负责江田路灯工程施工的创星公司的施工班组人员，江田路灯工程早已竣工送电并投入使用的事实。靓航公司和江田镇政府没有举证证明涉案江田路灯工程所用电缆是由通尔达公司以外的第三方提供，或提出其他相反的证据反驳该三份《清单》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条关于一方当事人提出的书证原件等证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力之规定，应认定该三份《清单》的真实性及其与待证事实具有关联性，即通尔达公司已按《采购合同》约定履行交货义务。关于江田镇政府与长乐供电公司签订的江田路灯工程

本案中，靓航公司根据江田镇政府与长乐供电公司订立的江田路灯工程《委托建设管理协议》，以及长乐供电公司出具的《委托书》，与通尔达公司签订购买该工程所需电缆的《采购合同》之事实，有上述相关证据佐证，各当事方对此亦无异议，予以确认。通尔达公司提交的据以证明其已按约交货的《产品交接清单》及《发货清单》上虽无靓航公司签章确认，但由于讼争《采购合同》中并未明确约定靓航公司所采购电缆的具体接收货物人员，而该三份《清单》上均有收货人蔡宝华的签名；且长乐供电公司在庭审中亦承认蔡宝华系负责江田路灯工程施工的创星公司的施工班组人员，江田路灯工程早已竣工送电并投入使用的事实。靓航公司和江田镇政府没有举证证明涉案江田路

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2822号上诉人（原审被告）：长乐市江田镇人民政府，住所地福建省长乐市江田镇江田村，组织机构代码00367285-7。主要负责人：陈焱，镇长。委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，组织机构代码26017959-6。法定代表人：郑飞，董事长……