买卖合同纠纷 （2017）赣07民终890号

刘友锋、四冶建设公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违背禁止性法律规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是温华满的行为是个人行为还是职务行为，从本案事实来看，温华满系四冶建设公司在该工程上的材料采购员，负责对外材料采购，并且温华满签订合同时是以四冶建设公司的名义签订的，作为合同主体的刘友锋来说依据以上事实完全有理由相信温华满是代表四冶建设公司签订合同。因此温华满系履行其相应职责的行为，即其行为系代表四冶建设公司履行职务行为，故相应的民事责任应由四冶建设公司承担。毅德物流园第五标段项目现已投入使用，依据刘友锋、四冶建设公司间工程完工后半个月内必须结清余款的约定，因此刘友锋要求四冶建设公司支付砂石料款379000元的诉讼请求，本院予以支持。四冶建设公司辩称刘友锋、四冶建设公司间未发生过买卖合同关系，买卖合同的主体是刘友锋和温华满，请求驳回刘友锋诉讼请求的意见，因缺乏证据佐证，且与本院认定的事实及法律规定不符，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被

刘友锋、四冶建设公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违背禁止性法律规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是温华满的行为是个人行为还是职务行为，从本案事实来看，温华满系四冶建设公司在该工程上的材料采购员，负责对外材料采购，并且温华满签订合同时是以四冶建设公司的名义签订的，作为合同主体的刘友锋来说依据以上事实完全有理由相信温华满是代表四冶建设公司签订合同。因此温华满系履行其相应职责的行为，即其行为系代表四冶建设公司履行职务行为，故相应的民事责任应由四冶建设公司承担。毅德物流园第五标段项目现已投入使用，依据刘友锋、四冶建设公司间工程完工后半个月内必须结清余款的约定，因此刘友锋要求四冶

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终890号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘友锋，男，1984年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖美兴，江西……