民间借贷纠纷 （2021）黔06民终998号

本案的焦点系赵祖贵是否实际交付借款给苏学强及金额是多少的问题。庭审中，双方对赵祖贵已交付24，000元的借款无异议，该金额应予确认。关于80，000元是否实际交付的问题，从资金来源或借贷能力来看，案外人韦佑明偿还了赵祖贵借款80，000元，虽然赵祖贵没能证明该笔款项已出借给苏学强，但能说明赵祖贵具备了向苏学强交付80，000元借款的能力；苏学强出具104，000元借条给赵祖贵，是对赵祖贵已交付该笔款项的认可，如苏学强没有收到80，000元，其应向赵祖贵提出支付请求，但苏学强至今没有提出该主张，同时，结合苏学强在2018年10月26日出具给赵祖贵的200，000元收条来看，苏学强作为完全民事能力人，如其在没有收到104，000元借款和不存在胁迫的情况下，其不可能向赵祖贵出具本息合计200，000元的收条，此份收条的出具是苏学强对已收到借款的进一步认可，因此，双方有104，000元借贷关系真实性的存在，苏学强提出没有收到本金80，000元的抗辩不合常理，故认定赵祖贵的出借本金为104，000元。赵祖贵没有提出利息请求，故只就已认定的本金部分进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十

本案的焦点系赵祖贵是否实际交付借款给苏学强及金额是多少的问题。庭审中，双方对赵祖贵已交付24，000元的借款无异议，该金额应予确认。关于80，000元是否实际交付的问题，从资金来源或借贷能力来看，案外人韦佑明偿还了赵祖贵借款80，000元，虽然赵祖贵没能证明该笔款项已出借给苏学强，但能说明赵祖贵具备了向苏学强交付80，000元借款的能力；苏学强出具104，000元借条给赵祖贵，是对赵祖贵已交付该笔款项的认可，如苏学强没有收到80，000元，其应向赵祖贵提出支付请求，但苏学强至今没有提出该主张，同时，结合苏学强在2018年10月26日出具给赵祖贵的200，000元收条来看，苏学强作为完全民事能力

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终998号 上诉人（原审被告）：苏学强，男，1970年4月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵祖贵，男，1960年3月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人苏学强因与被上诉人赵祖贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院作出的（2020）黔0626民……