企业借贷纠纷 （2019）辽09执异87号

申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定追加被执行人阜新民安建筑构件有限责任公司股东为本案被执行人。本案中，从申请执行人提供的验资报告反映，阜新民安建筑构件有限公司从原有的500万注册资金减少为200万，但对实收资金在原基础上并未减少还有增加，故不能认定为减少注册资金即构成抽逃注册资金。申请执行人提供的其他证据仅能证明被执行人通过法定程序对注册资金进行了减资，并不必然证明被执行人的减资行为属于股东抽逃注册资金。申请执行人依据《减资债务债务的担保证明》中记载的“若出现第三人（债务人）的情况，由全体股东按出资比例承担责任”，要求追加十一位股东为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法律规定。故对其追加阜新民安建筑构件有限责任公司股东为被执行人的申请，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事

申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定追加被执行人阜新民安建筑构件有限责任公司股东为本案被执行人。本案中，从申请执行人提供的验资报告反映，阜新民安建筑构件有限公司从原有的500万注册资金减少为200万，但对实收资金在原基础上并未减少还有增加，故不能认定为减少注册资金即构成抽逃注册资金。申请执行人提供的其他证据仅能证明被执行人通过法定程序对注册资金进行了减资，并不必然证明被执

辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异87号申请执行人：刘光清，男，1965年4月3日出生，汉族，现住天津市大港区。委托代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：阜新民安建筑构件有限责任公司，住所地阜新市细河区碱巴拉荒村。法定代表人：袁成杰，公司经理。委托代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被执行人：阜新市正大房地产综……