买卖合同纠纷 （2016）湘11民终277号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李邦珉向被告蔡宇亮出售胶树，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告蔡宇亮向原告李邦珉出具了两张字据，能够证实双方买卖货物的重量和交易货款价格，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔡宇亮收取货物后，应当向原告李邦珉支付货款。被告蔡宇亮在收据中货款金额能够与原告陈述的货物交易重量和价格向佐证，该内容系被告的真实意思表示，不违反法律规定。被告虽对单据中的金额备注系原告所写提出了异议，但被告未提交证据证实其辩解意见。故原告请求被告给付两次胶树买卖欠款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告李邦珉请求判令被告给付催讨货款的差旅费用的诉讼请求，因原告李邦珉未提交相应的票据证实，无法核实。故，对该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?第一款、第二款之规定，判决：一、由被告蔡宇亮在本判决发生法律效力

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李邦珉向被告蔡宇亮出售胶树，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告蔡宇亮向原告李邦珉出具了两张字据，能够证实双方买卖货物的重量和交易货款价格，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔡宇亮收取货物后，应当向原告李邦珉支付货款。被告蔡宇亮在收据中货款金额能够与原告陈述的货物交易重量和价格向佐证，该内容系被告的真实意思表示，不违反法律规定。被告虽对单据中的金额备注系原告所写提出了异议，但被告未提交证据证实其辩解意见。故原告请求被告给付两次胶树买卖欠款的诉讼请求，于

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终277号上诉人（原审被告）蔡宇亮。委托代理人王雄武（系蔡宇亮表兄）。被上诉人（原审原告）李邦珉。上诉人蔡宇亮与被上诉人李邦珉因买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第211号民事判决，于2015年12月18日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省新田县人民法院于2016年2月2日移送案卷，本院遂于同日立案受理本……