民间借贷纠纷 （2014）珠中法民二终字第397号

郑君远经公告送达民事起诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法视郑君远放弃答辩、举证、质证及当庭陈述的诉讼权利，依法以胡安彬、林絮丽提交的证据和陈述作为定案依据。根据胡安彬提交的《借据》、《借条》及其陈述，可认定郑君远向胡安彬分别借款20000元、11000元合计31000元的事实，胡安彬与郑君远的民间借贷关系依法成立并受法律保护，林絮丽虽对案涉借据、借条的真实性有异议，但林絮丽放弃了对案涉借据、借条的笔迹及形成时间的鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明，对于林絮丽的该节意见，不予采纳。至于林絮丽所称郑君远借款系诈骗犯罪，应将本案移送公安机关处理的意见，原审法院认为其所谓的诈骗犯罪与本案胡安彬起诉之民间借贷法律关系属于不同法律关系，林絮丽可另循其他合法途径解决，故对林絮丽此节意见，不予采纳。郑君远未按约定的还款期限还款，故对胡安彬关于郑君远偿还借款31000元的请求，予以支持。胡安彬与郑君远对借款未明确约定利息，依法应视为不支付利息，林絮丽关于胡安彬计息方式没有依据及借款时没有约定利息的抗辩，理据充分，予以采纳。郑君远未按约定的借款期限还款，郑君远应向胡安彬支付按中国人民银行同期贷利

郑君远经公告送达民事起诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法视郑君远放弃答辩、举证、质证及当庭陈述的诉讼权利，依法以胡安彬、林絮丽提交的证据和陈述作为定案依据。根据胡安彬提交的《借据》、《借条》及其陈述，可认定郑君远向胡安彬分别借款20000元、11000元合计31000元的事实，胡安彬与郑君远的民间借贷关系依法成立并受法律保护，林絮丽虽对案涉借据、借条的真实性有异议，但林絮丽放弃了对案涉借据、借条的笔迹及形成时间的鉴定申请，亦未提交其他证据予以证明，对于林絮丽的该节意见，不予采纳。至于林絮丽所称郑君远借款系诈骗犯罪，应将本案移送公安机关处理的意见，原审法院认为其所谓的诈骗犯罪与本案胡安

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第397号上诉人（原审被告）：林絮丽，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住珠海市香洲区，身份证号码×××6926。委托代理人：林粉卿，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：胡安彬，男，汉族，住安徽省肥西县，身份证号码×××1072。原审被告：郑君远，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身……