民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第116号

合法的借贷关系受法律保护。但根据本案查明的事实，实际情况是章臣富向富登皮具公司提供借款570万元，故借贷关系系在章臣富与富登皮具公司之间成立并生效。徐艺仅是作为担保人在该借款协议中签字，其与章臣富之间形成的系担保关系。由于富登皮具公司到期未能偿还债务，章臣富与徐艺协商签订了一份借款协议说明用此借款偿还徐艺应承担的担保责任。因借贷合同系实践合同，不仅要有借贷合意还需有款项交付。故章臣富与徐艺签订的借款协议实际应视为强化担保责任的一种形式，并非借贷合同。因此本案案由应为保证合同纠纷。因徐艺承担的担保责任的范围未超出原借款中的担保责任范畴，故现章臣富要求徐艺偿还借款额为300万元的诉求应于支持。关于利息的约定，在协议中约定八个月利息为40万元，另约定违约金按照每日拖欠本息金额的千分之三计算，此两项约定均应视为对利息的约定，且合计后超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分不应予以保护。因章臣富陈述其未收取过利息，且徐艺也未提供证据证明签订协议后其向章臣富支付过利息，故现章臣富要求按照月利率2%计算不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原审法院予以支持。因徐艺签订借款协议的目的

合法的借贷关系受法律保护。但根据本案查明的事实，实际情况是章臣富向富登皮具公司提供借款570万元，故借贷关系系在章臣富与富登皮具公司之间成立并生效。徐艺仅是作为担保人在该借款协议中签字，其与章臣富之间形成的系担保关系。由于富登皮具公司到期未能偿还债务，章臣富与徐艺协商签订了一份借款协议说明用此借款偿还徐艺应承担的担保责任。因借贷合同系实践合同，不仅要有借贷合意还需有款项交付。故章臣富与徐艺签订的借款协议实际应视为强化担保责任的一种形式，并非借贷合同。因此本案案由应为保证合同纠纷。因徐艺承担的担保责任的范围未超出原借款中的担保责任范畴，故现章臣富要求徐艺偿还借款额为300万元的诉求应于支持。关于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第116号上诉人（原审被告）南京经典房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮路。法定代表人李文金，该公司董事长。委托代理人朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章臣富，男，1957年9月29日生，汉族，南京溧水工业气体制造有限公司董事长。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。原审被告徐艺……